Debatir para luchar (II): crónica de la charla-debate sobre el nuevo reglamento de extranjería y asilo en Martorell (Barna)
1) Intervención-exposición del compañero de “papeles para tod@s”
Este domingo, 2 de marzo de 2025 a las 12: 00 horas, se ha realizado en el
local de la CNT-AIT de Martorell (Av/ Pau Claris, 20) una charla-debate sobre
el nuevo reglamento de extranjería que castigará a centenares de miles de
solicitantes de asilo y amenaza con dejar sin papeles a miles de migrantes. En
relación a esto, hace unos cuatro meses, se hizo una similar, pero se decidió
retomarla, porque los cambios en el reglamento aprobado, respecto al borrador,
son de consideración. Respecto a este acto, se ha venido haciendo (en las
semanas anteriores) la propaganda consiguiente (carteles, pancarta y
octavillas) contando, en estas tareas de difusión, con la participación de
nuevos simpatizantes y miembros de la asamblea “papeles para tod@s” así como la
colaboración entusiasta de los militantes anarcosindicalistas.
Al iniciarse el acto, que ha contado con la participación de unas 30
personas más o menos, un compañero de CNT-AIT ha informado que la demanda es
por vulneración de derechos fundamentales, a parte ha recordado que se han
hecho concentraciones, así que ha animado a continuar la lucha. Seguidamente,
un compañero de “papeles para tod@s”, ha empezado su exposición, comentando que
el 20 de mayo se aplicará el nuevo reglamento de extranjería y, a continuación,
se ha centrado en explicar la figura de los arraigos y de refilón los permisos
de estudios. El arraigo es una figura jurídica pensada, según sus disposiciones
legales, para circunstancias excepcionales. Con el nuevo reglamento son
necesarios dos años de estancia (antes eran 3) pero algunos arraigos desaparecen.
El ponente ha mostrado su incredulidad ante la evidencia de lo imposible de
medir, en la práctica, estas categorías abstractas. El arraigo familiar
desaparece para niños, ahora es para los de la Unión Europea, habrá una tarjeta
para familiar de ciudadano español. Denunció también el suplicio, de muchos
migrantes, de verse abocados a encadenar prorrogas por no conseguir un contrato
de cuarenta horas, lo que les dificultará sobremanera su regularización. También
existe la figura del arraigo “de segunda oportunidad” pero no es para todo el
mundo: no pueden pedirlo los que tienen asilo ni los que tienen los otros tipos
de arraigo. Se ha comentado que a los venezolanos no les dan asilo sino
“protección subsidiaria” que es otra fórmula. El asilo es incompatible con
cualquier tipo de arraigo y castiga a mucha gente.
Hay muchas personas que están implicadas, a su pesar, en este proceso como
las que han entrado de forma irregular. Ahora mismo, y esto es otra barbaridad
del nuevo reglamento, te pueden expulsar a lo que el gobierno califique como un
“país seguro” (ya no hace falta que sea el tuyo de origen) y antes no se podía.
El reglamento tiene una letra y luego muchas instrucciones que aclaran el
reglamento. El ponente dijo, sin tapujos, que este reglamento es muy malo: es,
básicamente, para que los inmigrantes trabajen en peores condiciones, con más
miedo y dificultades para renovar. Esto es porque no hay respuesta social, los
refugiados se han confiado de la buena voluntad de la Unión Europea de
acogerlos. Nuestro objetivo principal al hacer estas charlas no es, simplemente,
informar del reglamento sino animar a los trabajadores migrantes a luchar, los
solicitantes de asilo deberían ponerse en pie porque es su vida la que va a
empeorar, de la misma manera que lucharon por venir.
2) Intervención de l@s asistentes y debate
Una vez finalizó la exposición, que contó con traducción en lengua árabe,
un compañero asistente preguntó por el arraigo de formación ante lo cual se
explicaron los cambios con exigencias parecidas al examen de nacionalidad en el
informe que se solicita. Esto es fruto, a nivel político, de la presión de los
partidos de derecha que dicen que “los inmigrantes no conocen ni respetan las
leyes”. Respecto al asilo, lo último que se sabe es que da igual que desistas o
no: normalmente, lo solicitas y puede que en dos o tres años no te contesten,
te dicen que no y recurres y más años y en este tiempo es como si no
existieras. No se permite desistimiento voluntario.
El problema para expulsar no es que no tengan “listas” sino que no tienen
adonde llevar a los migrantes, por eso Pedro Sánchez está dando vueltas por
África a ver quien los admite. Ahora bien, el discurso para taparlo es que lo
hacen para fomentar solo la “inmigración legal” que se desea que sea “circular”
(lo que antes se decía “inmigración veleta”: ir para trabajar y volver a tu
país de origen). Por otra parte, se recordó que los hijos nacidos españoles no
son, automáticamente, españoles. Se ha comentado que, en el Consulado Peruano,
por ejemplo, no los reconocían como nacionales y entonces adquirían la
nacionalidad española, aunque ya mirarán de cambiar esto (creo recordar que en
los países latinoamericanos rige el “ius soli”, que significa que el ciudadano
es del sitio donde ha nacido, a diferencia de España que rige el “ius
sanguinis” o sea de la nacionalidad de tus padres).
Finalmente, me gustaría decir que el objetivo de esta crónica es,
básicamente, informar a los luchadores sociales y afines de este acto y, no
tanto, a nivel explicativo del reglamento. Para esto es mejor contactar con
cualquiera de los locales de “papeles para tod@s”.
¡Salud y viva la lucha obrera migrante!
Comentarios
Publicar un comentario