1) Introducción: Presentación
por parte de compañer@s de Barcelona
El pasado sábado 16 de septiembre
de 2023, a las 19: 00 horas, se realizó en el Banc Expropiat (Quevedo,
13) una charla-debate sobre el caso represivo “AntifaOst” en Alemania y las
potencialidades y límites de la lucha antifascista. La charla fue expuesta por
compañer@s de Alemania del Este, pero introducida por anarquistas de Barcelona
que indicaron que es uno de los casos represivos más fuertes de los últimos
tiempos. Se hizo una primera reflexión consistente en plantear el dilema de
enfrentarse en la calle a los nazis sin olvidar, a la vez, que se trata de una
lucha parcial, es decir, que no tiene un contenido revolucionario por si misma.
También se comentó la aparición de actitudes machistas en el movimiento antifascista
y la necesidad de no olvidar que l@s anarquistas somos enemigos de la Policía y
los juzgados: aquí no entendí, concretamente, si se hizo esta apreciación por
la contradicción que supone intentarlos usar contra los nazis o por tenerlo en
cuenta a la hora de hacer un discurso político como acusad@ en una acción
antifascista.
Se hizo hincapié en la necesidad
de ver este caso desde aquí. Se consideró el antifascismo como una praxis y no
una ideología. Los partidos parlamentarios de izquierda se llenan la boca con
el discurso antifascista al igual que la derecha moderada: en este punto,
pienso que no se tuvo en cuenta las características específicas de casos como
el español, donde la herencia del franquismo político hace que la derecha “moderada”
como el PP no participe, o participe poco y solo a través de alguna
individualidad, de este discurso (por ejemplo, frente a los disturbios y
posteriores detenciones en la manifestación antifascista del 12 de octubre de
1999 en Sants solo Josep Piqué de este partido se definió como tal). Otros
países tienen el legado de la lucha contra los nazis en la IIª Guerra Mundial y
esto hace, a mi entender, que las relaciones entre la derecha moderada y la
extrema derecha estén algo más condicionadas.
Los compañer@s señalaron que iban
a hablar de este caso y del movimiento antifascista en Alemania en general.
Partimos de un contexto histórico con fuerte presencia nazi en Alemania del
Este en el escenario de la división del país después de la IIª Guerra Mundial.
O sea, la particularidad es que en el Este hubo presencia de los nazis (de
hecho, el Partido Nacional Democrático de Alemania - NDPD fue una
formación política legal en la RDA integrada por antiguos miembros del NSDAP y
las clases medias). Después de la reunificación, la parte del Este estaba en
desventaja económica y esto tuvo influencia en la autopercepción e identidad.
Los nazis estaban, pues, fuertes en la zona con ideas de
antisocialismo/anticomunismo. Así, nazis organizados, desde los años 70, en
Occidente se fueron al Este a reclutar población simpatizante: empezaron
ataques contra gente refugiada e izquierdistas con gran número de victimas y
muertes.
Al inicio de los años 2000, pero,
la violencia bajó bastante por las protestas ciudadanas masivas contra la situación,
había indignación, pero sin un contenido ideológico antifascista. Una parte de
los nazis abandonó esta violencia callejera y optó por la vía parlamentaria con
partidos como AfD – Alternativa para Alemania. La parte de los nazis que
querían seguir con este tipo de acciones copió a la izquierda autónoma acuñando
el término de “nacionalismo autónomo”. También copiaron aspectos de la estética
y táctica del “Black Block” y una parte de ellos entró en la clandestinidad con
la fundación de grupos armados como NSU quienes asesinaron a inmigrantes y
colocaron varios artefactos explosivos. También se produjo el fenómeno de los “lobos
solitarios”: individuos aislados que atentaban contra inmigrantes.
3) AntifaOst: la charla de los
compañer@s alemanes (el caso represivo)
En diciembre de 2019, después de
un ataque de un grupo de afinidad antifascista contra estructuras de los nazis,
son detenidas 4 personas. Similitud con otros ataques en Sajonia. Les acusan de
“organización criminal”. El caso es llevado por la fiscalía general que los
ponentes se encargaron de puntualizar que es una entidad política y no jurídica
como las fiscalías locales (se hizo, de hecho, un símil con la Audiencia
Nacional española que es un tribunal de excepción heredero del Tribunal de
Orden Público franquista). Afirmaron que a la fiscalía general “le daba morbo”
el caso por su vinculación con el terrorismo. En este caso no hay posibilidad
de apelación. Señalaron que en este tribunal no hay funcionarios judiciales que
decidan, sino que son ciudadan@s en conjunto con los jueces (no como Estados
Unidos con los tribunales populares). Si bien, se encargaron de puntualizar,
que no pueden ver los sumarios.
El Estado aplica medidas de
intimidación como seguimientos y registros de casas, así como expandir el
número de personas investigadas. La sentencia fue ejemplar: solo con indicios y
no con verdaderas pruebas. A Lina la condenaron a 5 años y 3 meses de prisión, a
los otros 2 años y 8 meses, 3 años y 3 años y 3 meses. Estas condenas, además,
significan una presión a los tribunales regionales para que apliquen más mano
dura. L@s ponentes denunciaron que la acusación de “organización criminal” no
se sostenía porque para ello se necesita una estructura clara, una financiación
y una fecha y lugar de fundación del grupo: supuestos que no se daban. También criticaron
la construcción mediática de Lina como “ultraviolenta” y “ultrapeligrosa”. Además,
se usaron estereotipos sexistas como focalizándolo en que era “la novia del” “ultraviolento”
líder del grupo antifascista.
Por ejemplo, algunos de estos policías
hacían seguimientos a antifascistas y luego se descubrió que formaban parte de
una red que pasaban armas a los nazis. En el juicio casi no había maderos sin
protección oficial y estos venían incluso disfrazados.
4) AntifaOst: la charla de los
compañer@s alemanes (la gestión antirepresiva del caso)
L@s acusad@s en este caso tenían
diferencias políticas y venían de diferentes ámbitos: al inicio había diferentes
estructuras de solidaridad que luego colaboraron, pero sin una línea política consensuada
y clara. Hubo una campaña grande en Alemania y a nivel internacional. Todos los
días del juicio ha habido presencia solidaria. Una de las autocríticas más presente,
por parte de l@s compañer@s en la charla, fue la crítica a que el miedo te paralice
y rebajes tu discurso político por las consecuencias que pueda tener en la sentencia
(todo esto en referencia a la práctica de una solidaridad más ofensiva). Otra
crítica fue al machismo y a la violencia sexual y las acusaciones por parte del
feminismo a algunos acusados: l@s ponentes resaltaron que la mayor parte del
trabajo solidario feminista se enfocó en confrontar violencias patriarcales en
el ámbito de las personas acusadas.
Se comentaron otros casos
represivos como el producido por las acciones antifascistas en el marco del “Dia
del Honor” que organizan los nazis en Hungría. En Budapest se atacaron a estos
grupos y hay detenidas 2 personas: una compañera italiana y otro alemán. Están,
actualmente, en la cárcel en condiciones carcelarias malísimas: deficiente
alimentación e higiene y en verano esta prohibido abrir las ventanas a pesar
del calor. Posteriormente, se denunció a la prensa sensacionalista alemana en
su tratamiento machista de la compañera Lina hablando de ella como si fuera un “cebo
de amor” para detener a otro compañero.
La lucha contra la represión no
es nuestra finalidad política, pero forma parte de la lucha.
5) Algunas intervenciones de
l@s asistentes y respuestas de l@s compañer@s ponentes
Uno de los primeros pregunto si
la lucha es por convicción o por necesidad. La respuesta fue que l@s ponentes
han nacido y crecido en Alemania del Este y desde siempre han tenido que
confrontar esta situación de la violencia nazi. Comentaron que el nacionalismo
y el fascismo son la opresión más fuerte y para alguien que lucha por la
libertad es una consecuencia lógica. Otra intervención fue una reflexión acerca
de si los hombres CIS (heteronormativos) utilizan la violencia como forma de
conseguir relevancia política o si más bien lo que hay que hacer es acercar a
gente no CIS a la violencia política para que esta pierda su carácter heteronormativo.
Otro asistente, dijo que la base
del éxito es la alianza, pero luego hay límites ideológicos en esta. L@s
ponentes contestaron que la alianza ha sido un medio, si hubieran estado
preparad@s políticamente se habría evitado las consecuencias negativas de dicha
alianza. También señalaron que esta confluencia ha sido más bien de personas
que de colectivos. Otra intervención fue de dos militantes de una red de
solidaridad con l@s pres@s palestinos que comentaron que para ellas era
importante la situación del antifascismo en Alemania porque en Berlín hay
bastantes refugiad@s palestin@s nacid@s en Siria. Las autoridades prohibieron
la manifestación de la Nakba (que denuncia la expulsión de l@s palestinos de
sus tierras y hogares por el Estado sionista israelí en 1948) así como otra
protesta. Hace poco un chico recibió una carta del Gobierno alemán para expulsarlo
del país.
6) Concluyendo…
Uno de los objetivos, que se
manifestó al principio, era reflexionar, a un nivel general, sobre la lucha
antifascista y, por lo tanto, también por estos lares. La extensión y
complejidad de la exposición no acabo de hacerlo posible. Personalmente diré
que, por mi experiencia, a veces quienes más bandera hacen de la unidad
antifascista (y lo digo por lo que se comentó de las alianzas y sus problemas
políticos) son l@s primeros en romperla de forma oportunista para evitar que
esta se transforme en una lucha revolucionaria cuando está hegemonizada por
planteamientos anarquistas. Pueden hacerlo aprovechando para hablar de la lucha
en nombre de su grupo particular (rompiendo los consensos sobre las estructuras
que deben ser portavoces) o aprovechando situaciones concretas para hacer su
particular propaganda.
Alma apátrida
P.D: La charla se hizo con
traducción simultánea. Debido a esto y a que estas notas fueron tomadas de
forma un poco atropellada puede que algunos detalles no sean del todo precisos
o haya alguna malinterpretación por mi parte. Cualquier crítica o
puntualización será bienvenida.
Comentarios
Publicar un comentario